Постановление суда № 69858612, 23.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27847/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтей 213, 214 КАС України: ненадання документа про сплату судового збору; неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження; не надання доказів поважності пропуску строку. Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала судді про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 18 вересня 2017 року.

Станом на 23 жовтня 2017 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області не усунуло зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги.

Разом з тим, 20 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відкликання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року.

Враховуючи наявність заяви про відкликання касаційної скарги, а також невиправлення її недоліків у встановлений строк, є підстави для повернення касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області касаційну скаргу на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак