Постановление суда № 69858121, 26.10.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2333/17

26 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

судді: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

секретар судового засідання: Черняк А.В.,

за участю:

представника позивача: Романюка В.М.

представника відповідача: Карповича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Вищому адміністративному суді України знаходиться адміністративна справа № 822/2432/16, яка безпосередньо пов'язана з розглядом даної справи і до вирішення якої суд апеляційної інстанції не зможе прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 822/2333/17 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зупиняє провадження у справі в тому випадку, коли існує обґрунтована необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для вирішення справи.

Тобто, зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи запобігає прийняттю суперечливих рішень у різних, але пов'язаних між собою справах.

Водночас, представником відповідача не надано суду доказів на підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування поданого клопотання, в той час як судове рішення у справі 822/2432/16 набрало законної сили, що вказує на відсутність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи із зазначеного та враховуючи з'ясовані обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави вважати, що розгляд даної справи не можливий до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №822/2432/16.

Керуючись 156, 197, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню