
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 р. справа №805/2270/17-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 805/2270/17-а за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2270/17-а з апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.
24 жовтня 2017 року від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у звязку із виконавчим провадженням відносно податкового органу щодо безспірних списань коштів з рахунків податкового органу, апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір в строк встановлений ухвалою суду.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.
Керуючись ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задовольнити.
Продовжити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 805/2270/17-а, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
Судебное решение № 69856837, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 27.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 805/2270/17-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: