Постановление суда № 69856134, 18.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 925/773/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача 1 та 2: ОСОБА_1 – за довіреністю,

від відповідача 1: не з’явився,

від відповідача 2: ОСОБА_2 – за довіреністю,

третя особа 1: ОСОБА_3 – за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства “Грифон”, Приватного підприємства “Росток”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”, Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк”

треті особи - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «СЕТАМ»

про виключення майна з акту опису та арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач просить звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер ВП 53359162 від 08.02.2017 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 при примусовому виконанні наказу №925/2042/13, виданого 17.10.2016 року господарським судом Черкаської області, а саме: нерухоме майно, що складається із будівлі складу з підвалом (літ. А-3), яке знаходиться за адресою: Черкаська обл., місто Черкаси, провулок Залізничний, 18, загальною площею 7281,5 кв.м., яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної спільної часткової власності Приватному підприємству «Грифон» і Приватному підприємству «Росток».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі вказують, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2013 року у справі №712/899/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Приватного підприємства «Росток», Приватного підприємства «Грифон», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним визнано право приватної спільної часткової власності на склад з підвалом (літ. А-3) площею 7281,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Залізничний, 18 за приватним підприємством «Росток» і за приватним підприємством «Грифон».

11 жовтня 2017 року до суду надійшло два клопотання за підписом в.о. керуючого філією ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_7 від 11.10.2017 року за №072-03/1226 та за №072-19/1228 про зупинення провадження у справі.

У клопотанні від 11.10.2017 року за №072-03/1226 вказано, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться справа №712/899/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Приватного підприємства «Росток», Приватного підприємства «Грифон», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, провадження у якій ухвалою суду від 19 серпня 2013 року було зупинено. Оскільки позивачі, як на підставу своїх вимог, посилаються на рішення суду від 25.06.2013 року у вказаній справі, а згідно Єдиного реєстру судових рішень провадження у справі зупинено ухвалою суду від 19.08.2013 року, відповідач 2 просить зупинити провадження у господарській справі до вирішення справи №712/899/13ц, що розглядається Соснівським районним судом міста Черкаси.

У клопотанні від 11.10.2017 року за №072-03/1226 вказано, що 28.08.2017 року суддя апеляційного суду Черкаської області Карпенко О.В., розглянувши заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Черкасах про поновлення пропущених процесуальних строків для подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/899/13ц, винесла ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. На дану ухвалу відповідачем 2 було подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 22.09.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийнято ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Приватного підприємства «Росток», Приватного підприємства «Грифон», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним і витребувано з Соснівського районного суду цивільну справу №712/899/13. Відповідач 2 вважає, що господарська справа і справа №712/899/13ц є пов»язаними, оскільки у даній справі позивачі оскаржують накладення арешту на майно, право власності на яке визнане за позивачами рішенням Соснівського районного суду по справі №712/899/13ц.

У судовому засіданні представник відповідача 2 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що провадження в цивільній справі про визнання права власності на спірне майно унеможливлює розгляд даної справи, а тому провадження у справі №925/773/17 має бути зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи №712/899/13ц, що розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси та до прийняття остаточного судового рішення у цій же справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, вказуючи на ту обставину, що рішення Соснівського районного суду від 25 червня 2013 року у справі №712/899/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Приватного підприємства «Росток», Приватного підприємства «Грифон», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, яким визнано право приватної спільної часткової власності на склад з підвалом (літ. А-3) площею 7281,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Залізничний, 18 за приватним підприємством «Росток» і за приватним підприємством «Грифон», набуло законної сили.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Беручи до уваги викладене, суд погоджується з доводами відповідача 2, що дана справа і справа №712/899/13ц є пов’язаними справами, оскільки у даній справі позивачі оскаржують накладення арешту на майно, право власності на яке визнане за позивачами рішенням Соснівського районного суду по справі №712/899/13ц.

Судом встановлено, що 28.08.2017 року суддя апеляційного суду Черкаської області Карпенко О.В., розглянувши заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Черкасах про поновлення пропущених процесуальних строків для подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/899/13ц, винесла ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. На дану ухвалу відповідачем 2 було подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 22.09.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийнято ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Приватного підприємства «Росток», Приватного підприємства «Грифон», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним і витребувано з Соснівського районного суду цивільну справу №712/899/13.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк” на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року. Таким чином, задоволенню підлягає клопотання про зупинення провадження у справі від 11.10.2017 року за №072-03/1226 за підписом в.о. керуючого філією Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України» в м. Черкасах ОСОБА_7

Щодо іншого клопотання від 11.10.2017 року за №072-19/1228, то у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки згідно рішення Соснівського районного суду у справі №712/899/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Приватного підприємства «Росток», Приватного підприємства «Грифон», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним справа №712/899/13ц судом розглянута 25 червня 2013 року і відповідно ніяк не може бути зупинено у ній провадження 19 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про зупинення провадження у справі від 11.10.2017 року за №072-03/1226 за підписом в.о. керуючого філією Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України» в м. Черкасах ОСОБА_7 задоволити.

2.Зупинити провадження у справі №925/773/17 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк” на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року по пов’язаній з нею справі №712/899/13ц (провадження 2/712/1090/13) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Приватного підприємства «Росток», Приватного підприємства «Грифон» про визнання правочину недійсним.

3.Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 11.10.2017 року за №072-19/1228 за підписом в.о. керуючого філією Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України» в м. Черкасах ОСОБА_7

4.Зобов’язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2017 року.

Суддя В.В. Потапенко