Постановление суда № 69856116, 26.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 925/1282/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня"

про стягнення 262 365 429,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники обох сторін в засідання не з'явилися. Суд відклав розгляд справи для витребування додаткових доказів, які для позивача стосуються перевірки розрахунків за позовними вимогами і уточнення розрахунків боргу по процентах.

Позивачем подано суду клопотання від 20.10.2017 № 22/2-27186 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким позивач просить провести засідання 26.10.2017 та всі подальші засідання в режимі відеоконференції.

Дані клопотання не підлягають до задоволення, виходячи такого:

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Ухвала за результатами вирішення такого клопотання оскарженню не підлягає. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції на 26.10.2017 складено позивачем 20.10.2017, відправлено до суду 23.10.2017, а зареєстровано судом 25.10.2017, що свідчить про недотримання позивачем семиденного терміну на подання такого клопотання.

Проведення інших засідань в режимі відеоконференції суд не вбачає за доцільне, оскільки ухвалою від 26.10.2017 суд вже вирішив питання про необхідність забезпечення позивачем явки в засідання особи, яка робила розрахунки позовних вимог. Це забезпечить швидкий і оперативний розгляд справи в наступному засіданні, що в повній мірі відповідає інтересам позивача.

При перевірці розрахунків у суду може виникнути потреба у наданні представником позивача уточнених письмових пояснень до розрахунків, формул і т.ін. , що неможливо виконати у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, клопотання позивача від 20.10.2017 № 22/2-27186 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" у задоволенні клопотання від 20.10.2017 № 22/2-27186 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських