Постановление суда № 69855885, 24.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/3159/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_6, м. Харків до Обслуговуючий Кооператив "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків , ФО ОСОБА_5, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю сторін:

позивач - не з'явився,

представник відповідача-1 (ОК "Залютіно") - Мартиненко С.В. за дов. б/н від 20.10.2017 р.

відповідач-2 - ОСОБА_5 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_6, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Обслуговуючого Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків та ФО ОСОБА_5, в якій просить суд визнати недійсними загальні збори членів кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, код 25858480 від 30.10.2016 р. та ухвалені на зазначених загальних зборах рішення, що оформлені протоколом №30-1/10-16 від 30.10.2016 р.

Судові витрати позивач просить покласти солідарно на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що загальні збори членів гаражного кооперативу 30.10.2016 р. проведені не були, а складений протокол про їх проведення №30-1/10-16 від 10.10.2016 р. сфальсифікований і нелегітимний.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

ОСОБА_5, через канцелярію господарського суду 24.10.2017 р. за вх. №34815, надав копію акту відмови від отримання персонального повідомлення про скликання загальних зборів членів ГБК «Залютіно» від 08.09.2016 р. та роздруківку фотографії об'яви про загальні збори членів кооперативу.

Від представника ОК «Залютіно» надійшов відзив на позовну заяву (вх. 34812 від 24.10.2017 р.), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог зазначаючи, що позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача - ОСОБА_5, який не може бути відповідачем у господарському спорі. Також, у відзиві зазначається, що позивач звернувся до суду з позовом в інтересах третіх осіб - учасників кооперативу без належних на те повноважень. По суті позовних вимог відповідач заперечує та посилається на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 р. №922/3768/16, яким було визнано недійсним рішення Загальних зборів членів ГБК «Залютіно» від 08.09.2016 р. і встановлено судом, що відповідно до протоколу №1 Зборів членів правління ГБК «Залютіно» від 17.04.2016 р. ОСОБА_6 було виключено з членів кооперативу за систематичну несплату членських внесків та за ігнорування вимог Статуту ГБК «Залютіно».

Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні представник першого відповідача та ОСОБА_5 висловили свої заперечення проти позовних вимог. Відповідачі стверджують, що загальні збори членів кооперативу 30.10.2016 р. були скликані та проведені із дотриманням вимог діючого законодавства та положень статуту кооперативу, а ОСОБА_6 було виключено з членів кооперативу за ігнорування вимог Статуту, несплату членських внесків та підробку документів з підписами членів кооперативу.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Розглядаючи заперечення відповідачів, з урахуванням сформульованих у позовній заяві вимог позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 р. під час вирішення питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичних осіб судам слід виходити з того, що загальні збори є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники (акціонери), які володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів учасників ТОВ чи ТДВ (голосуючих акцій акціонерів АТ) від загальної кількості голосів, якщо на зборах присутні більше половини членів кооперативу. Положення установчих документів АТ чи кооперативу, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про кооперацію" члени кооперативу, повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

При цьому, відповідно до п. 2.25 згаданої вище Постанови пленуму Вищого господарського суду України, господарським судам потрібно брати до уваги, що телефонне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства є неналежним доказом такого повідомлення.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з'ясувати чи всі члени кооперативу були у встановленому законом порядку повідомлені про скликання загальних зборів та про порядок денний зборів, кількість членів кооперативу, які особисто були присутні на загальних зборах 30.10.2016 р.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання усіх необхідних доказів для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 р. о 09:00

Зобов'язати позивача надати пояснення щодо позовних вимог до другого відповідача (ОСОБА_5.) та його належності як відповідача по даній справі.

Зобов'язати ОК «ЗАЛЮТІНО» за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- належні докази повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів ОК «ЗАЛЮТІНО», що були проведені 30.10.2016 р.;

- реєстр учасників (членів кооперативу) які брали участь у загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу 30.10.2016 р. (зафіксованих протоколом №30-1/10-16);

- список членів кооперативу, облік яких ведеться відповідно до ч. 2 п. 2.7 Статуту кооперативу;

- статут ОК «ЗАЛЮТІНО» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків (у діючій редакції);

- пояснення щодо скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу ревізійною комісією (ревізором), що було зазначено в акті про відмові від отримання персонального повідомлення про скликання загальних зборів членів ГБК «ЗАЛЮТІНО».

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі та з'явитися у наступне судове засідання.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова