Постановление суда № 69854127, 20.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2017

Справа № 910/29475/15

Суддя Лиськов М.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №910/29475/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БДО” до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення 244083,62 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №910/29475/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2856 від 17.10.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/29475/15 у зв’язку з лікарняним судді Пригунової А.Б.

17.10.2017 в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №910/29475/15 передана на розгляд судді Лиськову М.О.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 частини першої цієї статті і, за необхідності, - зазначених у ч.ч. 2-3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження”. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” № 14 від 26.12.2003, скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3– 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Розглянувши матеріали скарги, судом встановлено, що в якості доказу відправлення стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “БДО” та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві поданої до Господарського суду міста Києва скарги №14/5-931в від 29.08.2017, разом з додатками, скаржником надано описи вкладення в цінні листи №0100154455137 від 12.10.2017 та №0100154455153 від 12.10.2017, в яких зокрема зазначено відправлення скарги №14/5-931в від 28.08.2017, належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження №50248599 від 23.09.2016. Водночас, до Господарського суду міста Києва скаржником було подано скаргу №14/5-931в від 29.08.2017 одним з додатків до якої надано належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №50248599 від 23.02.2016. Щодо зазначеного в четвертому пункті опису вкладень в цінний лист документу «виконавчого провадження №50248599 від 23.02.2016 №14/5-954в з копією платіжних доручень» суд не вбачає який саме документ виконавчого провадження було направлено сторонам.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу зацікавлених осіб всіх перерахованих в скарзі додатків.

Також суд звертає увагу скаржника, що в клопотанні про поновлення оскарження дії органу державної виконавчої служби зазначено невірний номер справи в межах якої було подано скаргу та клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №910/29475/15 скаржнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О.Лиськов