Постановление суда № 69854056, 11.10.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в

особі Приватної організації "Організація колективного управління

авторськими та суміжними правами"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрім"

про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. - керівник;

від відповідача-1: Сушко С.С. за довіреністю № 4 від 12.06.2017 р.;

від відповідача-2: Вяльченко Д.В. за довіреністю № 1 від 07.08.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд справи призначено на 26.06.2017 р.

22.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення №1, №2 та №3.

У судовому засіданні 26.06.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 26.06.2017 р. оголошувалась перерва до 26.07.2017 р.

27.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрім" у якості іншого відповідача.

03.08.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2017 р.

08.08.2017 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення ТОВ "Ворнер/Чаппел" до участі у розгляді справи у якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

23.08.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31.08.2017 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.

06.10.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" надійшли додаткові пояснення на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме, всіх договорів, які підтверджують набуття позивачем прав на управляння музичними творами "FADED" та "SING ME TO SLEEP" у виконанні Alan Walker, починаючи від авторів таких творів.

Представник відповідача-1 підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд звертає увагу відповідачів на презумпцію правомірності правочину, у тому числі, договорів позивача на управління майновими правами щодо спірних творів.

У матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази оскарження таких договорів, їх розірвання чи визнання недійсними.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для всіх договорів, які підтверджують набуття позивачем прав на управляння музичними творами "FADED" та "SING ME TO SLEEP" у виконанні Alan Walker, починаючи від авторів таких творів, та відмовляє у задоволенні відповідного усного клопотання.

Також, судом встановлено, що відповідачі, заперечуючи проти позову, зазначають, зокрема, що ними не використовувались спірні твори, а наданий позивачем відеозапис не являється належним і допустимим доказом у даній справі, оскільки не містить відомостей про технічний пристрій, з якого відбувався запис, точної дати і місця проведення відеозйомки.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи відеозвукозапису, проведення якої належить доручити судовим експертам Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10). Оплату експертного дослідження суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/7234/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрім" про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав, судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручити судовим експертам судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи проводився запис, що доданий до позовної заяви (додаток №15 до позовної заяви), безперервно?

2) чи можна по наданому відеозапису достовірно встановити джерело походження зафіксованих на ньому звуків? Якщо так, за допомогою якого джерела (технічного пристрою) відбувалось виконання музичних творів?

3) чи можна по наданому відеозапису достовірно встановити дату, час та місце проведення відеофіксації? Якщо так, яка дата, час та місце здійснення відеозапису?

4) чи зафіксовано на відеозаписі звучання музичного творів "FADED" та "SING ME TO SLEEP" у виконанні Alan Walker?

5) чи має запис, що доданий до позовної заяви (додаток №15 до позовної заяви), ознаки монтажу?

4. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж".

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

6. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта необхідні матеріали для проведення експертизи.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/7238/17 надіслати до Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Дана ухвала являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна