Постановление суда № 69853836, 26.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/29/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 908/1125/14

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Янько І.М.,

у справі № 908/1125/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул.Єреванська, буд. 1 м. Київ, 03087; код ЄДРПОУ 23697280; адреса для листування: пр.Леніна, буд. 95, м. Запоріжжя, 69095),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчовик" (вул.Радянська, буд. 18, м. Пологи, Запорізька область, 70600, код ЄДРПОУ 32509588),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1986356,98 грн.

Встановив, що скарга підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в частини 4 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не надано суду документальних доказів відправки додатків до скарги на адреси боржника та Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Належним доказом направлення є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. за № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд також звертає увагу скаржника (позивач) на те, що при повторному зверненні скаржник повинен конкретизувати у відповідності з вимогами законодавства, суб'єктний склад учасників, а саме визначивши в фабулі скарги суб'єкта, дії якого оскаржуються.

Згідно зі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до наданих до скарги матеріалів виконавче провадження за наказом господарського суду від 20.06.2014 по справі № 908/1125/14 знаходиться в провадженні Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області .

Заявником же оскаржуються дії державного виконавця Янько І.М., відтак за суб'єктним складом скарга правилам ст.121-2 ГПК України не відповідає.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, слід зазначити, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу з доданими до неї матеріалами (на 13 аркушах) повернути скаржнику.

Копії даної ухвали направити сторонам та Пологівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області .

Суддя Н.А. Колодій