Постановление суда № 69853318, 24.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 911/1388/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"нарішення Господарського суду Київської області від 10 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2016 рокуу справі№ 911/1388/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", фермерського господарства "Вікторія"про стягнення 177 186,44 грнВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 10 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2016 року.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 Господарського процесуального кодексу України і, зокрема встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", в порушення вимог чинного законодавства, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та відповідачу - фермерському господарству "Вікторія", що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/184/17 від 15 серпня 2017 року.

Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 Господарського процесуального кодексу України і, зокрема встановлено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн).

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою у квітні 2016 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 10 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2016 року відповідач подав 11 серпня 2017 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 3 189,35 грн (120 % від 2 657,80 грн (177 186,44 грн x 1,5%: 100%)).

Проте, дана касаційна скарга судовим збором не оплачена, що також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/184/17 від 15 серпня 2017 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідачем разом із касаційною скаргою було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового акту, однак, з огляду на невиконання ним вимог ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 10 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2016 року у справі № 911/1388/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І.ВовкСуддя І. Кондратова