Постановление суда № 69851944, 19.10.2017, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р. Справа № 818/308/17

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря - Мороз Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування свідоцтв, актів та наказу, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування свідоцтв, акту, наказів, зобов’язати вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з’ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об’єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області документи, що мають відношення до суті даного спору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 81 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області

- витяг із наказу від 22.06.2014р. №128о/с відносно ОСОБА_1

- письмову довідку про наявність чи відсутність бойового завдання на 11.07.2014р. відносно ОСОБА_4 (в разі відсутності – письмово обґрунтувати причини відсутності), а також на виконання наказу від 22.06.2014р. №128о/с

- копії всіх документів, що досліджувалися відповідачами та були прийняті в зв'язку із прийнятим наказом про звільнення позивача,

- надати копію довідки про поранення ОСОБА_1 11.07.2014р. (в разі відсутності надати письмову інформацію із правовим обґрунтуванням відсутності)

2. Також суд зобов’язує надати особову справу ОСОБА_1 для огляду в судове засідання, а також надати письмові пояснення відповідачів із правовим обґрунтуванням позиції по даній справі.

3. Витребувані письмову пояснення та документи у відповідачів надати суду в строк за один робочий день до судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета