Постановление суда № 69849370, 27.10.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1927/17

Номер провадження 2/289/1041/17

Рядок статистичного звіту: 18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27.10.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного судуЖитомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кооперативного підприємства 'Кооператор', ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним і скасування Установчого Договору та Статуту кооперативного підприємства "Кооператор", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно дост. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку. Позивачем не виконано даної вимоги закону а саме: не зазначена повна адреса позивача та не зазначені будь-які засоби звязку.

Також відповідно до ст. 119 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору, проте позивачкою не виконано в повному обсязі даної вимоги закону.

Згідно ч. 2ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600,00 гривень.

З позовної заяви вбачається, дві позовні вимоги, а саме: 1)визнання недійсним установчого договору та статуту кооперативного підприємства «Кооператор» та 2)скасування установчого договору та статуту кооперативного підприємства «Кооператор», проте судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу в розмірі 640 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір, ще за одну позовну вимогу в розмірі 640 грн.

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО) 811039.

Рахунок отримувача 31218206700519.

Кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу Судовий збір.

До позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативного підприємства 'Кооператор', ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування Установчого Договору та Статуту кооперативного підприємства "Кооператор", залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів, з дня отримання ними даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький