Постановление суда № 69847692, 19.08.2013, Болградський районний суд Одеської області

Болградський районний суд Одеської області

Справа № 497/773/13-ц

Провадження № 2/497/343/13

УХВАЛА

про вирішення заяви про відвід судді

19.08.2013

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезової Х.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, розглянувши заяву представника позивача про відвід головуючому - судді Болградського районного суду Одеської області Кравцовій А.В.,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, що виступає за дорученням позивача у цивільній справі за позовом до відповідача ОСОБА_2, заявив відвід відвід головуючому у справі судді Кравцовій А.В., мотивуючи свою заяву тим, що суддя Кравцова А.В. не реагує на зауваження представника по справі ОСОБА_1 щодо поведінки у судовому засіданні представника відповідача, та зробила зауваження йому - представнику ОСОБА_1, що на його думку є свідченням зацікавленості у вирішенні справи.

Усно представник позивача пояснив, що в його довірителя виникли підозри щодо якихось обставин, що вказують на зацікавленість головуючого у вирішенні справи, не конкретизуючи, які саме є ці обставини.

Відповідач та її представник пояснили, що не мають підстав для відводу складу суду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що підстав, передбачених ЦПК України для відводу судді Кравцовій А.В. немає.

По справі проводиться судове засіданні, проведені деякі процесуальні дії, справа знаходиться на стадії розгляду, обставини, на які посилається заявник, не можуть бути підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючого по справі - судді Кравцової А.В. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: