Постановление суда № 698400, 29.01.2007, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2007 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на повнолітню дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2006 року ,-

встановив:

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2006 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій сплачено суму судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення, але не на той реєстраційний рахунок, що свідчить про несплату судового збору.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21. 01. 1993 р № 7-93 апелянту належить сплатити судовий збір.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами: одержувач ВДК у м. Одесі, ОКПО 23862106, установа банку УДК в Одеській області, МФО 828011, рахунок одержувача 31416537600007, код бюджетної класифікації 22090100.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням положень ст. 81 ЦПК України, листа Державної судової адміністрації України від 30.08.2006 року.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу - «витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи (ІТЗ) » за наступними реквізитами: одержувач апеляційний суд Одеської області, код ОКПО 02892913, банк УДК в Одеській області, МФО 828011, розрахунковий рахунок 37314004000098. У випадку іншої формуліровки у графі «призначення платежу», або не зазначення вказаної інформації, апеляційні скарги розглядатися не будуть.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

Справа № 22ц-937/2007р.

Головуючий у 1-й інстанції - Позняк B.C.

Доповідач - Станкевич В.А.

ухвалив:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху, надавши строк апелянту до 28 лютого 2007 р. для усунення недоліків сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.