№ 69834412, 26.10.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1938/17

№ провадження 3-в/647/30/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши подання інспектора Бериславського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Бериславського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, звернувся з зазначеним поданням, обґрунтовуючи наступним:

18.09.2017 року до Бериславського РВ з питань пробації надійшла для виконання копія постанови Бериславського районного суду Херсонської області про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За викликом на 27.09.2017 року ОСОБА_1 до районного відділу з питань пробації вчасно не зявився, у звязку з чим з ним було проведено ознайомчу бесіду, детально розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення, про що останнім підписано відповідну довідку та заповнено анкету, а також видано направлення до Веселівської сільської ради для відбування накладеного Бериславським судом стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до розпорядження Веселівської сільської голови, порушник приступив до роботи 28.09.2017 року, відпрацювавши ще 29.09.2017 року, та для подальшого відпрацювання не зявлявся.

09.10.2017 року сільська рада проінформувала про неявку порушника для відпрацювання, згідно графіку виходу на роботу у жовтні місяці цього року (з 03.10.2017 року по 06.10.2017 оку та 09.10.2017 року).

Для встановлення причин неявки, 17.10.2017 року, здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що останній весь час знаходився вдома, на відпрацювання не виходив у звязку з тим, що хворів, але за медичною допомогою до лікувального закладу не звертався.

Станом на 23.10.2017 року ОСОБА_1 відпрацював вісім годин з тридцяти годин, призначених постановою Бериславського районного суду Херсонської області.

А тому враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення, поважних причин невиходу на відпрацювання не має, на підставі ст.321-4 КУпАП, інспектор просить вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що весь цей час хворів, та у звязку зі скрутним матеріальним становищем в лікарню не звертався, наміру ухилятись від відпрацювання громадських робіт не мав, а тому просив суд відмовити у задоволенні подання та надати можливість виконати постанову суду, запевнивши, що відпрацює накладене на нього адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суд вважає що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст..304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується судом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст.321-4 КУПАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 3.22 «Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 та зареєстрованого в МЮ України 21.03.2013 року за № 457/22989 зі змінами та доповненнями, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації, крім іншого, покладаються зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_1, у своїх поясненнях вказав, що не приступив до виконання громадських робіт у звязку з хворобою, та наразі зобовязується відпрацювати накладене на нього постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 01.09.2017 року, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день, суд не вбачає підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у зв`язку із чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Бериславського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. С. Миргород