№ 69831910, 06.09.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.09.2013

Справа № 497/2236/13-п

Провадження № 3/497/1094/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області № 3/497/631/2013 від 24.05.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП

19.08.2013р. працівниками податкової інспекції був складений адміністративний протокол серії АА№554617 №149, згідно якого 22.07.2013р. при проведені податковими інспекторами перевірки ПП "Топрак Плюс", що знаходиться у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області по вул.Леніна,188, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату єдиного податку - по строку на 19.05.2013р., фактично сплачено 18.06.2013року (платіжне доручення №1), за що передбачена відповідальність ч.2ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надав.

Згідно зі ст.268 КУпАП, неприбуття особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення і яка належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для постановлення судом рішення по справі.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 КУпАП, що підтверджується вищевказаними протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №33/1501/37548639 від 22.07.2013р., іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, міру його вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, що передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті 163-2ч.2 КУпАП, за якою він визнаний винним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,163-2ч.2,268,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: