Постановление суда № 69831534, 27.10.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/2546/17 27.10.2017

Провадження №22-ц/784/2112/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №488/2546/17 Головуючий І інстанції - Лазарева Г.М.

Провадження № 22-ц/784/2112/16 Доповідач - Темнікова В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року, постановлену за заявою ТОВ «Океан-Судоремонт» про визнання судового наказу від 18 липня 2017 року № 2-н/488/244/17 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року судовий наказ за заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Океан-Судоремонт» про стягнення заробітної плати повернуто без виконання.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

З тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що розглядаючи заяву ТОВ «Океан-Судоремонт» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд розглянув клопотання ТОВ «Океан-Судоремонт» про відкликання судового наказу без виконання та постановив ухвалу про повернення судового наказу без виконання.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, заява ТОВ «Океан-Судоремонт» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, судом по суті не розглядалася та рішення щодо цього питання судом не приймалося.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього кодексу.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік судових рішень, які підлягають апеляційному скарженню.

Згідно ст. 293 ЦПК України самостійному апеляційному оскарженню підлягають ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ( судовий наказ за своєю правовою природою прирівнюється до виконавчого листа). Ухвали суду про повернення судового наказу без виконання - не підлягають самостійному апеляційному оскарженню.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року, якою повернуто судовий наказ за заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Океан-Судоремонт» про стягнення заробітної плати повернуто без виконання, яка не підлягає самостійному апеляційному оскарженню.

Таким чином, матеріали наказного провадження разом з апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали наказного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2017 року про повернення судового наказу без виконання - повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова