№ 6983000, 29.07.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Справа № 2а-3807/09/0870

(15год. 15хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості по сплаті єдиного податку, за участю представників сторін:

від позивача: Урсуленко ОБ., довіреність від 24.02.2009р., №2789/10/10-010, від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 360 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості по сплаті єдиного податку .

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Указ Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», Закон України «Про державну податкову службу», Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та КАС України, просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету заборгованість в розмірі 360 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30.06.2009 р. було відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає, просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 360 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості по сплаті єдиного податку

Відповідачка у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі суду, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

08.07.2008 року Приватний підприємець ОСОБА_1 подала до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності по виду діяльності роздрібна торгівля.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» для субєктів малого підприємництва ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням Запорізької районної ради Запорізької області від 26.06.2003 р. № 14 встановлені щомісячні ставки єдиного податку, в тому числі для транспортних послуг - в розмірі 180 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа згідно до ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків … визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

В звязку з несплатою приватним підприємцем ОСОБА_1 узгодженого податкового зобовязання у встановлений термін, податковою інспекцією зобовязання визнане податковим боргом та відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 23 жовтня 2008 року № 1/718 на суму 180 грн. 00 коп., яка була отримана відповідачкою, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

27 березня 2009 року відповідачу направлена друга податкова вимога від № 2/247/5039/10/24 на суму 360 грн. 00 коп., яка була отримана відповідачкою, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В звязку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, 05.05.2009 р. державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області прийнято Рішення № 37/2277719949-6755/10/24 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж інших активів що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків Приватного підприємця ОСОБА_1 , а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Заборгованість по єдиному податку на час розгляду справи складає 360 грн. 00 коп.

Посилання Приватного підприємця ОСОБА_1 на те, що фактично її не здійснювалася підприємницька діяльність та не були отримані доходи не може бути прийнято до уваги, так як діюче законодавство не передбачає сплату єдиного податку в залежності від отримання, або не отримання доходу.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача по стягненню з Приватного підприємця ОСОБА_1 360 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України; ст. 67 Конституції України, ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності»; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п. 4.1.4 пункту 4.1 статті 4; п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.2.1; п.п. 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості по сплаті єдиного податку - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 360(чотириста)грн. на рахунок: (р\р 34210379700124, код платежу 16050200, одержувач місцевий бюджет Кушугумської сільської ради, код ЄДРПОУ 34677014, банк одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І.Малиш

Повний текст постанови було виготовлено 03.08.2009 р.