№ 6982882, 09.12.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-3183\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                  25 листопада 2009 р.                             м. Запоріжжя

        Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП ОСОБА_2, продавець.

             за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

                        в с т а н о в и в:

           21.09.2009 року о 15-47 год. під час проведення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя перевірки дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій на ПП ОСОБА_2 (у магазині, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 468) встановлено, що ОСОБА_1 здійснила проведення розрахунків без застосування РРО на суму 47, 50 грн., порушила режим попереднього найменування, цін товарів, допустила невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в Х-звіті РРО, та склала 157, 10 грн, чим порушила п.п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265\95-ВР.

        Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

    У судове засідання порушниця повторно не з’явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала.

    Згідно із ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, справа може бути розглянута за її відсутністю, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.  

          Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН №665365 від 21.09.09, поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.09.09.

    Керуючись ст. ст. 1551 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

                         П о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 33119336700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення – Адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: