Решение № 69827984, 26.05.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4234/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-західне регіональне управління „ АТ „Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ВАТ „Банк "Фінанси та кредит" в особі філії ..Північно-західне регіональне управління „АТ" „Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на тс, що 24.06.2008 р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001166 (надалі договір). Відповідно ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом зі строком повернення до 23.04.2010 року.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість перед банком , яка станом на 16.07.2009 р. становила 16238,35грн.

Для забезпечення договору був укладений договір поруки відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 зобов'язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 16238,35 грн., судові витрати в розмірі - судовий збір 162,38 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 грн.).

Відповідачі, були попередженими про день слухання справи шляхом поміщення оголошення в газеті „Вільне слово", а тому вважаються належно повідомленими про судове засідання. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень до позову не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволенняв повному об'ємі.

З оглянутого судом кредитного договору № 016-КР/001166 від 24.06.2008р. вбачається, що ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом відповідно до р.4 договору, зі строком повернення до 23.04.2010 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором № 016-КР/001166 від 24.06.2008р. вбачається, що станом на 16.07.2009 р. заборгованість становить 16 238,35 грн.. де 10 000,00 грн. заборгованість по кредиту: 2524,99 грн. - заборгованість по процентах, 3713,36 грн. - пеня.

Для забезпечення договору № 016-КР/001166 від 24.06.2008р. був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_2 № 016-КР/001166-п від 24.06.2008р. відповідно до п.2.1.2.2 Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов ОСОБА_3 поруки п.2.1.2.2 та ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, шо позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за договором в сумі 16238,35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 282,38 грн. ( 162,38 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічие забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-західне регіональне управління „ВАТ" „Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-західне регіональне управління „ВАТ" „Банк "Фінанси та кредит", ЕДРПОУ 25894576, МФО 333603 заборгованість по ОСОБА_3 в сумі 16 238,35 грн. і відшкодування судових витрат 282,38 грн.. а всього 16520 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 86 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук