Постановление суда № 69826659, 23.10.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Матвієнко Ю.О.,

секретар: Воробей В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СУСКБ-ТРАНС»Кобка Олега Володимировича про відвід колегії суддів у складі: Мережко М.В., Данілова О.М., Матвієнко Ю.О. у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «СУСКБ-ТРАНС», треті особи: ОСОБА_6, приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу у вказаній справі.

ТОВ «СУСКБ-ТРАНС» подало апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

В судовому засіданні представником ТОВ «СУСКБ-ТРАНС» Кобком О.В. було заявлено клопотання про відвід колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: Мережко М.В., Данілова О.М., Матвієнко Ю.О., посилаючись на їх упередженість в розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути мотивований і заявлений до початку з'ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню, оскільки він є необґрунтований та безпідставний.

Керуючись ст.ст.19,20,23,24 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СУСКБ-ТРАНС» Кобка Олега Володимировича про відвід колегії суддів Мережко М.В., Данілова О.М., Матвієнко Ю.О відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Мережко

Судді О.М. Данілов

Ю.О. Матвієнко