Решение № 6982351, 26.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6275/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.

при секретарі – Назаренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідачів про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1014,76 гривень за період часу з 01.09.2006 року по 01.10.2009 рік, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надає відповідачам, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 послуги по постачанню теплової енергії, а відповідач користується зазначеними послугами. Позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість цих послуг відповідачем пред’явлено не було та продовжує їх використовувати для власних потреб, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин. Законами України „Про житлово-комунальні послуги” „Про теплопостачання”, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, споживач зобов’язаний оплачувати послуги по теплопостачанню щомісячно за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міськради від 28.08.2006 р. № 172 „Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуги з теплопостачання, порядку їх застосування” встановлено двоставковий тариф – абонентська плата та плата за спожиту теплову енергію. Однак відповідачі зобов’язання по сплаті спожитих послуг виконують неналежним чином, тому мають заборгованість перед постачальником за період з 01.09.2006 року по 01.10.2009 рік у сумі 1014,76 гривень та до теперішнього часу борг відповідачами не погашений.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Надав заяву про слухання справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, але не повідомили суду про причини неявки, таким чином, на підставі ст.ст. 77, 224 ЦПК України, суд вважає неявку відповідачів без поважних причин та  можливим розглянути справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання, виданої 20.10.2009 року  КП „Житломасив”, за адресою м.  Мелітополь, проспект Б. Хмельницького, 68/53 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 3).

Згідно із Законами України „Про житлово-комунальні послуги” „Про теплопостачання”, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями,  Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, між Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж та відповідачами виникли та продовжують існувати зобов’язання щодо надання Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж послуг по постачанню теплової енергії, а відповідач користується зазначеними послугами по постачанню гарячої та холодної води і водовідведення, та в свою чергу споживач зобов’язаний сплачувати послуги по теплопостачанню щомісячно за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування.

Рішенням Мелітопольської міськради від 26.01.1995 р. № 29/7 „Про оплату комунальних послуг” встановлено порядок оплати комунальних послуг, а саме оплата за спожиту теплову енергію споживачами багатоквартирних житлових будинків сплачується підприємству теплових мереж..

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міськради від 28.08.2006 р. № 172 „Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуги з теплопостачання, порядку їх застосування” встановлено двоставковий тариф – абонентська плата та плата за спожиту теплову енергію.

Однак, згідно з довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг (а.с. 4), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язання по сплаті спожитих послуг виконують неналежним чином, тому у них виникла заборгованість перед постачальником за період з 01.09.2006 року по 01.10.2009 рік у сумі 1014,76 гривень та до теперішнього часу борг відповідачами не погашений.          

У відповідності зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та одностороння відмова від зобов’язань не допускається.

Таким чином, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2006 року по 01.10.2009 рік у сумі 1014,76 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, Законами України „Про житлово-комунальні послуги” „Про теплопостачання”, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ „ПУМБ” м. Запоріжжя, ОКПО 05541114, МФО 313623) в розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 76 копійок.        

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ „ПУМБ” м. Запоріжжя, ОКПО 05541114, МФО 313623) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи   в розмірі 30 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (р/р 31412537700013 банк ГУТКу в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34676932) державне мито в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через  Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: