Постановление суда № 69822752, 26.10.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3244/16-ц

Провадження № 2/723/140/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді Дячук О.О.

При секретарі - Яворській М.І.

вившивши клопотання судового експерта ОСОБА_1 по матеріалах цивідбної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017року провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням по справі авто товарознавчої експертизи.

На даний час до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних для виконання висновку судової автотоварознавчої експертизи, з причин відсутності у розпорядженні експерта необхідних для цього вихідних даних про об"єкт дослідження, відсутності конкретизації експертного завдання. Просить надати вищевказану інформацію.

В судове засідання представник позивача не з"явився, із клопотання вбачається, що просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, а надав клопотання в якому просив надати експерту уточнення, необхідні для проведення автотоварознавчої експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання експерта необхідно задоволити та надати експерту для проведення судової товарознавчої експертизи вихідні дані, які знаходяться в матеріалах цивільної справи за № 723/3244/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, а саме:

1. Протокол огляду транспортного засобу від 05.11.2015 року, додаткового огляду 11.11.2015 року на аркушах справи 37-39;

2. фототаблиці до протоколу огляду транспортного засобу на аркушах справи 40-50;

3. фототаблиці транспортного засобу на час ДТП, сформованої захисником ОСОБА_3 на : аркушах справи 128-134;

4. звіту № 2015-948 про оцінку автомобіля НОМЕР_1 та калькуляції вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля на аркушах справи 19-36;

5.інші документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи та на думку експерта мають відношення до визначення віртості відновлювального ремонту та матеріального збитку.

Керуючись ст.ст. 53, 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 задоволити.

Надати експерту для проведення судової товарознавчої експертизи вихідні дані, які знаходяться в матеріалах цивільної справи за № 723/3244/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, а саме:

1. Протокол огляду транспортного засобу від 05.11.2015 року, додаткового огляду 11.11.2015 року на аркушах справи 37-39;

2. фототаблиці до протоколу огляду транспортного засобу на аркушах справи 40-50;

3. фототаблиці транспортного засобу на час ДТП, сформованої захисником ОСОБА_3 на : аркушах справи 128-134;

4. звіту № 2015-948 про оцінку автомобіля НОМЕР_1 та калькуляції вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля на аркушах справи 19-36;

5.інші документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи та на думку експерта мають відношення до визначення віртості відновлювального ремонту та матеріального збитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: