
Справа № 713/372/14-ц
Провадження №2/713/1/17
УХВАЛА
25.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зустрічний позов ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І
ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4, звернулася із зустрічним позовом про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»».
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.01.2016 року було зупинене провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зустрічний позов ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, в зв’язку з призначенням судово-економічної експертизи.
Судом встановлено, що 17.10.2017 року до Вижницького районного суду Чернівецької області поступила цивільна справа з висновком судово-економічної експертизи №692 від 12 жовтня 2017 року, яка передана судді 25.10.2017 року.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі №713/372/14-ц провадження №2/713/1/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зустрічний позов ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.
Призначити судове засідання в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 10-00 год. 14 листопада 2017 року та викликати у судове засідання сторони та представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Кибич
Судебное решение № 69822334, Вижницький районний суд Чернівецької області было принято 25.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 713/372/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: