Постановление суда № 69819784, 20.10.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1777/17

Провадження № 2-о/349/66/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що в Книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів громадянського стану Темпельгоф-Шьонеберг, Берлін, 14 грудня 2016 року за реєстраційним номером S2544/2016 зроблено запис про смерть 07 грудня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матірю ОСОБА_1.

Обґрунтована заява тим, що під час реєстрації смерті матері заявника її прізвище та імя зазначено як «Лістук Єлена», а відповідно до свідоцтва про народження та витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб її прізвище, імя та по батькові зазначено як «Листюк Галина Степанівна». Встановлення цього факту є необхідним для оформлення заявником пенсії по втраті годувальника.

У відкритті провадження в справі за цією заявою необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказано перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Окрім того, згідно з п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

За змістом заяви вимогою заявника є встановлення тотожності Лістук Єлени та ОСОБА_2, отже ця справа судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 256, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій