Постановление суда № 69818272, 24.10.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1626/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Новоселецькій К.В.,

розглянувши в порядкуст.197 ч.2 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту майна,

встановив:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту майна.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився. Начальник Марганецького міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надала заперечення на позовну заяву. В наданих запереченнях просить відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що вимоги позивача є безпідставними та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник третьої особи на розгляд справи не зявився. Повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Вивчивши заяви, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданому суду позові та долучених до нього документах, тому суд вважає визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою, та розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати явку в судове засідання позивача по справі ОСОБА_1обов'язковою.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту майна- відкласти на 14 листопада 2017 року на 13 год. 30 хв., в судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2