Постановление суда № 69813602, 25.10.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1610/17

Провадження № 1-кп/306/135/17

Рядок статзвіту № 20

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

суддів: Вінер Е.А.

ОСОБА_1

при секретарі Лизанец І.В.

за участю прокурора Машкаринця І.І.

представника потерпілих: ОСОБА_2

захисників обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

під час судового засідання розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_16 ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Згаданим клопотанням ОСОБА_2 просить зобов»язати прокурора Закарпатської області начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_17, заступника прокурора Закарпатської області Василенко О.Ю. та інших прокурорів, які приймають участь у кримінальному провадженні повернути потерпілому ОСОБА_16 або його уповноваженому представнику грошові кошти в розмірі 186 800 доларів США та 683 500, 00 грн, арешт яких скасовано чинною ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2017 року та повернуто законному власнику потерпілому ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того зазначив, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.07.2017 року відмовлено у клопотанні органу досудового розслідування про повторний арешт вищезгаданих коштів.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, пояснив, що вилучені кошти є речовим доказом і на даній стадії судового розгляду підстав для їх повернення немає.

Інші учасники судового процесу щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Чинною ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2017 року скасовано арешти, накладені на грошові кошти потерпілого та зобовязано повернути такі ОСОБА_16.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або був нею вилучений повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

За приписами ст. 21 КПК України, … ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обовязковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 21, 100 КПК України, Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов»язати прокурора Закарпатської області начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, радника юстиції ОСОБА_17 повернути ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю вул. І. Франка, 29, м. Хуст, Закарпатської області або його уповноваженому представнику (захиснику) грошові кошти у розмірі 186 800, 00 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот доларів США 00 центів) доларів США та 683 500, 00 (шістсот вісімдесят три тисячі п»ятсот грн 00 к.) гривень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: П. І. Уліганинець

Судді: Вінер Е.А.

ОСОБА_1