Решение № 69812467, 26.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4293/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище Антропович, посилаючись на те, що 10 лютого 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 115.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з травня 2016 року. З того часу вони мешкають окремо. Також мотивом розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сімї. Зобовязання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються. У них з відповідачем відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги.

Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно достатті 51 Конституції України,статті 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 10 лютого 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №115 (а.с.5).

Подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.

Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги. В теперішній час сторони висловили своє бажання шлюб розірвати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209,214,215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України, зареєстрований 10 лютого 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 115, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Антропович.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш