Решение № 6980925, 01.12.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 – 1052/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року                                 м. Тячів

    Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                   судді  Ляшко С.М.

при секретарі:          Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивують тим, що у відповідності до кредитного договору                            № 014/4044/82/22794 від 26.12.2005 р. відповідачу АППБ «Аваль» (правонаступником якого є «ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») був наданий кредит в сумі 25000,00 євро терміном до 25 грудня 2012 року зі сплатою 13% відсотків річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки від 26.12.2005 р. з іпотекодавцем-позичальником  ОСОБА_2 за яким в іпотеку банку передано нерухоме майно: кафе «Аліса», загальною площею – 97,68 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Діброва, вул. Леніна № 166 «є», Тячівського району, Закарпатської області.

Умови вказаного вище кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Згідно меморіального ордеру № 4/82/22794 від 27.12.2005 р. кошти в сумі 25000,00 євро були видані позичальнику.

Позичальник з свого боку умови кредитного договору (п. 5.1.) не виконав - щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3. та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював.

Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Банком направлялися позичальнику претензія-вимога про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором: № 5791 від 10.09.2008 р, яка залишилася без розгляду та реагування.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Станом на 30.03.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком згідно з розрахунком заборгованості становить 17020,85 євро, складає 174244,98 грн. а саме: 15248,00 євро, що становить 156096,06 грн. заборгованість по кредиту; 348,30 євро, що становить 3565,60 грн. заборгованість по відсотках; 1412,49 євро, що становить 14459,86 грн. пеня за кредит; 12,06 євро, що становить 123,98 грн. пеня по відсотках, пеня нарахована відповідно до п.10.1. кредитного договору № 014/4044/82/22794 від 26.12.2005 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника-позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2005 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4044/82/22794 від 26.12.2005 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 25000,00 євро зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 13,00% річних з кінцевим терміном повернення 25.12.2012 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  і відповідачка ОСОБА_2 26 грудня 2005 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: кафе «Аліса», що розташоване за адресою: с. Діброва, вул. Леніна № 166 «є», Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею – 97,68 квадратних метрів.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.  

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суму кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору                                        № 014/4044/82/22794 від 26 грудня 2005 року відповідачка ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов’язання по договору і станом на 30.03.2009 року має заборгованість 17020,85 євро, складає 174244,98 грн. а саме: 15248,00 євро, що становить 156096,06 грн. заборгованість по кредиту; 348,30 євро, що становить 3565,60 грн. заборгованість по відсотках; 1412,49 євро, що становить 14459,86 грн. пеня за кредит; 12,06 євро, що становить 123,98 грн. пеня по відсотках, пеня нарахована відповідно до п.10.1. кредитного договору № 014/4044/82/22794 від 26.12.2005 р.

Згідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. А відповідно до ч. 1 ст. 38 цього Закону іпотекодержатель має право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві.

Порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження і його реалізацію за рішенням суду визначено ст.ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити, кредитний договір № 014/4044/82/22794 від 26.12.2005  року укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_2, - розірвати і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/22794  від 26.12.2005 року в розмірі 174244 гривень 98 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно – кафе «Аліса», що розташоване за адресою: с. Діброва, вул. Леніна № 166 «є», Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею – 97,68 квадратних метрів, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» 01011, м.Київ, вул. Лєскова 9, код ЄДРПОУ 14305909 з укладанням від імені іпотекодавця договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 014/4044/82/22794 від 26.12.2005  року укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, - розірвати.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/22794  від 26.12.2005 року в розмірі 174244 гривень 98 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно – кафе «Аліса», що розташоване за адресою: с. Діброва, вул. Леніна № 166 «є», Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею – 97,68 квадратних метрів, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» 01011, м.Київ, вул. Лєскова 9, код ЄДРПОУ 14305909 з укладанням від імені іпотекодавця договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                             ОСОБА_4