Постановление суда № 69804786, 27.02.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2294/13-ц

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого суддіГлушкової В.Ф.

з участю секретаряВінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 та направлення їх на почеркознавчу експертизу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном і захист права власності. Посилається на те, що 14 частина підвалу А та гараж Б-1 по вулиці Леніна 93 в селі Війтівка Бершадського району Вінницької області належить їй на праві власності, однак відповідач незаконно володіє зазначеними приміщеннями.

В судовому засіданні позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 незаконно володіє спірними приміщеннями на підставі підроблених документів, а саме: виписки з рішення правління колгоспу ім. Леніна села Чапаєвки від 20.07.1984 року (протокол № 7), акта прийому-передачі майна від 22.07.1984 року, виписки з рішення правління колгоспу ім. Леніна села Чапаєвки від 11.03.1989 року протокол № 3 (15.03.1989 року №89), акта прийому-передачі від 16.03.1989 року і недостовірність цих документів може встановити почеркознавча експертиза.

Для вирішення по суті клопотання просить витребувати оригінали зазначених документів у відповідача з метою призначення по них почеркознавчої експертизи для встановлення їх достовірності.

Враховуючи те, що позивач заявила позов про усунення перешкод в користуванні майном, яке належить їй на праві власності, а зазначені документи: виписка з рішення правління колгоспу ім. Леніна села Чапаєвки від 20.07.1984 року (протокол №7), акт прийому-передачі майна від 22.07.1984 року, виписка з рішення правління колгоспу ім. Леніна села Чапаєвки від 11.03.1989 року протокол № 3 (15.03.1989 року № 89), акт прийому-передачі від 16.03.1989 року, не є доказами по заявленому позову.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити.

Суддя