Постановление суда № 69804051, 09.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/81/17

ун. № 759/15303/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

Представник заявника адвокат Ширант А.А. в судовому засіданні заявила відвід головуючому у справі за підстав того, що ним необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання заявника про витребування доказів та допит свідків.

ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_6 підтримали заяву.

Представник позивача ОСОБА_7 просив в задоволенні заяви про відвід відмовити, за безпідставністю.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, за таких підстав.

Так, підставами для відводу, як це вбачається зі ст.ст. 20-21 ЦПК України, є обставини, що можуть вказувати на зацікавленість судді в кінцевому результаті розгляду справи.

Відмова суду в задоволенні того чи іншого клопотання під час розгляду справи, саме по собі, не є такою підставою.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що сторони не позбавлені можливості подати зауваження на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання, які будуть приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Крім того, така ухвала не є перешкодою для повторного подання клопотання, у разі коли будуть усунуті обставин, що слугували для відмови в його задоволенні.

Тому, керуючись ст. ст. 25, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника заявника адвоката Ширант А.А. про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.