Постановление суда № 69803743, 23.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15844/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали апеляційної скарги представника позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» щодо оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2017 року по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 20 червня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСББ «Тичини 16/2» про відновлення провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник позивача подав ОСББ «Тичини 16/2» апеляційну скаргу.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона має бути повернута заявнику, оскільки подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Виходячи із змісту цієї статті, ухвала суду від 20.06.2017 року не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга представника позивача на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року підлягає поверненню заявнику відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСББ «Тичини -16/2» щодо оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2017 року по справі за Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко