Постановление суда № 69803176, 26.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2081/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення грошових коштів у звязку із виконанням зобовязання забезпеченого порукою, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 256 797 грн. 24 коп. сплачені поручителем на погашення заборгованості позичальника за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії та судовий збір в сумі 2 567 грн. 97 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 4 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для оплати судового збору в сумі 2 824 грн. 76 коп. до 17 жовтня 2017 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 4 жовтня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 11 жовтня 2017 року.

До визначеного строку зазначені недоліки ні скаржником, а ні його представником усунуто не було.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2017 року необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення грошових коштів у звязку із виконанням зобовязання забезпеченого порукою - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Ю. В. Сіренко