Постановление суда № 69803080, 24.10.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/919/17

2/707/789/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М..

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у порядкустатті 137 ЦПК Українипо цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , в якому просив суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) : номер рахунку на якому знаходились кредитні кошти відповідача; копію кредитної карти відповідача; докази підтвердження встановлення кредитного ліміту; докази сплати відповідачем кредитних коштів та процентів; оригінал договору б/н від 05.09.2011 року; розширену виписку по рахунку відповідачки на якому існує заборгованість з 05.09.2011 по 31.03.2017р. та докази щодо сплати відповідачем платежу за 30.09.2013 року,на який вказує позивач в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовільнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився повідомлен належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зіст.14 ЦПК Україниухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

За ч.1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у відповідності до ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК Українидійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,137,209,210 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у порядкустатті 137 ЦПК Українипо справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити .

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) :

- номер рахунку на якому знаходились кредитні кошти відповідача;

- копію кредитної карти відповідача; докази підтвердження встановлення кредитного ліміту;

- докази сплати відповідачем кредитних коштів та процентів;

- оригінал договору б/н від 05.09.2011 року;

- розширену виписку по рахунку відповідачки на якому існує заборгованість з 05.09.2011 по 31.03.2017р.;

- докази щодо сплати відповідачем платежу за 30.09.2013 року,на який вказує позивач в позовній заяві.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр