Решение № 69802177, 18.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6686/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та компенсацію втрати частини заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16.03.2017 року року звільнився з роботи за власним бажанням за ст. 38 ч. 3КЗпП України- за невиконання роботодавцем вимог законодавства про працю. Уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 43976 грн. 46 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 67393 грн. 68 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 2927 грн. 58 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням уточненої заяви просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо задоволення позовної вимоги про стягнення заробітної плати, в решті позовних вимог просила відмовити з підстав викладених в заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, заперечення представників відповідача, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що наказом №519-ВК від 16.03.2017 рокупозивач був звільнений заст. 38 КЗпП Україниза власним бажанням, у звязку з невиконанням власником законодавства про працю (а.с.17).

Відповідно до довідки ПАТ «РІВНЕАЗОТ» №1417 від 04.07.2017 року ОСОБА_3 до виплати належить заробітна плата в розмірі 43976 грн. 46 коп.

За змістом ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, встановлені ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначені в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Відповідно п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100( Порядок) середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останнідва календарнімісяці роботи, що передують події, з якою пов'язанавідповіднавиплата.

Згідно п. 8 Порядку середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Як убачається з довідки від 04.07.2017 р. № 1418, ОСОБА_3 було нараховано за січень 2017 р. та за лютий 2017 р.18720,47 грн., в даній довідці зазначено, що середньогодинна заробітна плата становить 52,0013 грн. Х 8 годин = 416,01 грн. Таким чином, середньоденна заробітна плата позивача становить 416,01 грн.

Отже, за період з 17.03.2017 року по день ухвалення рішення по суті спору розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні становить 146 Х 416,01 грн.= 60737 грн. 46 коп., а не як вказує позивач в розмірі 67393 грн. 68 коп.

Відповідно до положеньст.34 Закону України «Про оплату праці»та ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд приймає до уваги проведений позивачем розрахунок розміру компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, оскільки він здійснений у відповідності до ст.3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

Таким чином, позовна вимога про стягнення компенсації втрати частинизаробітної плати в розмірі 2927 грн. 58 коп. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1920 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117 КЗпП України, ст.34 Закону України «Про оплату праці»та ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» ст.ст. 88,212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та компенсацію втрати частини заробітної плати - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3 нараховану та невиплачену заробітну плату в розмірі43976 (сорок три тисячі девятсот сімдесят шість) грн. 46 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 60737 (шістдесят тисяч сімсот тридцять сім) грн. 46 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3 компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 2927 (дві тисячі девятсот двадцять сім) грн. 58 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот»» в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1920 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

.