№ 69801061, 25.10.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1059/17

Провадження №3/525/367/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області,

головного бухгалтера ПАФ Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 1500 про адміністративне правопорушення, складений головним державним ревізором інспектором сектору моніторингу та камеральних перевірок, податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю за червень 2017 року ПАФ Україна (код ЄДРПОУ 03772192) встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАФ Україна, являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати орендної плати за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 16 лютого 2017 року, а саме по Радивонівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області по строку нарахування 30 липня 2017 року в сумі 10199 грн. 67 коп., сплачено 31 липня 2017 року відповідно платіжного доручення № 1492, що на 1 календарний день пізніше строку, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнає повністю.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи: акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю ПАФ Україна № 4895/16-31-12-14-30/03772192 від 25 вересня 2017 року (а.с.2-3), виписку з наказу № 8 від 8 липня 2010 року (а.с.4), копію паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), протокол № 1500 про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2017 року (а.с.6-7), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП з метою запобігання вчиненню нею адміністративних правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -