Постановление суда № 69794477, 25.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/294/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі з розгляду заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/294/17 по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси до Державного підприємства “Енергомонтажний поїзд № 754” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси на Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси до Державного підприємства “Енергомонтажний поїзд № 754” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 56220,74 гривень.

11.09.2017 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено у зв’язку з необхідністю належного повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.

Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та представник Державного підприємства “Енергомонтажний поїзд № 754” до судового засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/294/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41,156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/294/17 по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси до Державного підприємства “Енергомонтажний поїзд № 754” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси на Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України – поновити та продовжити розгляд заяви зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.