Постановление суда № 69793841, 25.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 жовтня 2017 року Справа № 805/3049/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобовязання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у звязку з загрозою життю людей.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довірен.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобовязання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у звязку з загрозою життю людей.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю направлення на адресу належного відповідача по справі позовної заяви з додатками та усіх процесуальних документів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 07 листопада 2017 року, для надання доказів направлення (вручення) належному відповідачу по справі позову з додатками та усіх процесуальних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобовязання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у звязку з загрозою життю людей до 07 листопада 2017 року.

2.Розгляд справи призначити на 07 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.

3.Позивачу надати суду докази направлення (вручення) належному відповідачу по справі копії позовної заяви з доданими до неї документами та усіх процесуальних документів.

4.Відповідачу надати суду докази усунення порушень зазначених у акті перевірки від 15 серпня 2017 року № 06.4-7/104; заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у запереченнях.

5.Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 вересня 2017 року в присутності представників позивача та відповідача.

6.Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

7.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.