Постановление суда № 69793696, 26.10.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 жовтня 2017 р. Справа № 802/1582/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Краєвської І.В.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі

за позовом: ОСОБА_3

до: державного реєстратора Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"

про: визнання дій неправомірними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відділу з питань державної реєстрації Вінницької міської ради документів, які слугували підставою для прийняття рішення від 19 червня 2017 року щодо державної реєстрації права власності за ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1278540205101), а саме квартири № 38, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вулиця Замостянська (50-річчя Перемоги), 20-а, яка належить ОСОБА_3.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки на думку останнього у матеріалах справи наявні всі документи для прийняття рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділу з питань державної реєстрації Вінницької міської ради належним чином завірені документи, які слугували підставою для прийняття рішення від 19 червня 2017 року щодо державної реєстрації права власності за ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1278540205101), а саме квартири № 38, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вулиця Замостянська (50-річчя Перемоги), 20-а, яка належить ОСОБА_3 та оригінали для огляду у судове засідання.

Окрім того, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділу з питань державної реєстрації Вінницької міської ради належним чином завірені документи, які слугували підставою для прийняття рішення від 19 червня 2017 року щодо державної реєстрації права власності за ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1278540205101), а саме квартири № 38, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вулиця Замостянська (50-річчя Перемоги), 20-а, яка належить ОСОБА_3 та оригінали для огляду у судове засідання.

Звернути увагу посадових осіб відділу з питань державної реєстрації Вінницької міської ради на те, що згідно статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Зобов'язати відділ з питань державної реєстрації Вінницької міської ради надати витребувану судом інформацію до 12 листопада 2017 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про визнання дій неправомірними та скасування рішення зупинити до 12 листопада 2017 року.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити для виконання відділу з питань державної реєстрації Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна