Постановление суда № 69793669, 24.10.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 жовтня 2017 р. Справа № 802/1605/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке"

до: Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо роз`єднання в окремі провадження позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення №19834308 від 31.03.2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 0525681300:02:001:0642 та про визнання протиправним та скасування рішення №19835540 від 31.03.2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 0525681300:02:001:0347. Вказане зумовлене існуванням обставин, що можуть ускладнити та сповільнити розгляд даної справи, а саме необхідністю встановлення правонаступників прав та обов'язків померлої ОСОБА_4, яка була власником спірної земельної ділянки за кадастровим номером 0525681300:02:001:0642, та залучена в якості третьої особи в даній адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо роз`єднання позовних вимог в окремі провадження.

Представник третіх осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_5І.) підтримала поставлене на розгляд питання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, натомість подав клопотання за вх. №22514 від 24.10.2017 року про розгляд справи без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо роз`єднання позовних вимог у відсутність представника відповідача.

Визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до положень статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В даному ж випадку, дослідивши наявні у матеріалах докази, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для роз'єднання заявлених позовних вимог в окремі провадження, оскільки існують обставини, що можуть ускладнити та сповільнити вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 116, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, роз'єднати в окремі провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати:

- адміністративна справа №802/1605/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасувати рішення №19835540 від 31.03.2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 0525681300:02:001:0347;

- адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасувати рішення №19834308 від 31.03.2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 0525681300:02:001:0642.

Передати Відділу документального забезпечення (канцелярія) Вінницького окружного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення №19834308 від 31.03.2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 0525681300:02:001:0642.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна