Постановление суда № 69791485, 25.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/12599/17 Головуючий першої інстанції: Єфіменко Н.В.

Провадження № 11-сс/790/1727/1 Доповідач: Чопенко Я.В.

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

25 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Павлівніни на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року поновлено строк, ОСОБА_2 на оскарження постанови ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.07.2017р. про закриття кримінального провадження № 12014220010000176 та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, про закриття кримінального провадження № 12014220010000176.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення слідчого судді та повернути матеріали на досудове розслідування з іншим суддею та іншими слідчими.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ч.3 ст. 395 КПК України передбачено якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року (а.с. 32 ) та журналу судового засідання

(а.с. 29 ) ОСОБА_2 була присутня під час розгляду справи.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року датована лише 20 жовтня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2 пропущено процесуальний строк визначений ст.395 КПК України.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 та додатки до неї не містять клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на постанову ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.07.2017р. про закриття кримінального провадження № 12014220010000176.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Я.В.Чопенко