№ 69790663, 19.10.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3260/17

Провадження № 3/636/785/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, який народився 22.08.1949 року у місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до суду від заступника начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний протокол за № 000442, складений від 08.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин 08.09.2017 року перебуваючи на річці «Сіверський Донець» в місті Чугуєві Харківської області, разом з ОСОБА_2 ловив рибу забороненими рибальськими льосовими сітками в кількості 4 штук, якими було піймано рибу: окунь в кількості 25 штук, карась 1 штука, сом 1 штука, линь в кількості 3 штук та плітка в кількості 30 штук, що загальною вагою становить 4 кг, чим порушено вимоги п. 3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000442 від 08.09.2017 року, матеріалами справи, а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, який визнав вину у скоєному.

Відповідно до п. 4.6 « Правил любительського та спортивного рибальства», дозволяється одній особі вилов риби загальною вагою 3 кг за одну добу перебування на водоймі загального користування.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірі, що перевищує встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, і накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, та без вуличення добутих водних живих ресурсів, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації обєкту тваринного світу (свіжої риби загальної вагою 4 кг), та без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, р/р 31111106700020, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ 37792204.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя