Постановление суда № 69787878, 24.10.2017, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

24.10.2017 394/672/17

2/394/378/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 10 грудня 2004 року недійсною.

24.10.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису позивача на оспорюваній додатковій угоді.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій зазначив, що в разі подання позивачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, не заперечуватиме про призначення вищевказаної експертизи по справі.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо розглянути у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке" про визнання додаткової угоди від 19.01.2009 року до договору оренди землі від 10 грудня 2004 року недійсною судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 19.01.2009 року до договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2004 року, зареєстрованій у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агентстві земельних ресурсів України», запис у Державному реєстрі земель від 10 грудня 2009 року за № 040937600177, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (25028 м. Кропивницький вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Три оригінали додаткової угоди від 19.01.2009 року до договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2004 року, зареєстрованій у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агентстві земельних ресурсів України», запис у Державному реєстрі земель від 10 грудня 2009 року за № 040937600177.

2.Акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки.

3.Зарис земельної ділянки

4.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

За необхідності надати цивільну справу № 394/672/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: