Постановление суда № 69786623, 23.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/949/17 Справа № 215/2800/13-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря Шаповалової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження у складі трьох професійних суддів, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 травня 2015 року було сформовано колегію під головуванням судді Мазурчака В.М. та відбувалося слухання справи. Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року було задоволено відвід головуючого судді Мазурчака В.М., у зв'язку з чим здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи та сформовано колегію під головуванням судді Бутенко М.В. та суддів: Бондарєвої О.І. та Онопченка Ю.В. Суддю Бутенко М.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя за Рішенням про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді. ОСОБА_3 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію під головуванням судді Сидорака В.В. та суддів: Бондаревої О.І. та Онопченка Ю.В. та відбувалося слухання справи. Згідно розпорядження керівника апарату суду № 631 від 18 жовтня 2017 року, у зв'язку із знаходженням члена сформованої колегії судді Бондарєвої О.І. у лікарні на стаціонарному лікуванні, вищевказану справу передано до канцелярії для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу даного кримінального провадження. Проте, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в порядку автоматичного розподілу розподілити між суддями Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не вдалося в зв'язку з відсутністю суддів, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами встановлено, що станом на 23 жовтня 2017 року фактична чисельність суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 6 суддів: Биканов І.P., Бондарєва О.І., Онопченко Ю.В., Сидорак В.В., Кузнецов Р.О., Бутенко М.В.

Як вбачається з матеріалів, суддя Кузнецов P.O. не здійснює правосуддя, оскільки 12 березня 2017 року в нього припинилися повноваження у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку, на який його було призначено, а суддя Бутенко М.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя за Рішенням про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді.

Втім, колегія суддів вважає, що наведені судом першої інстанції обставини, а саме перебування судді Бондарєвої О.І. на лікарняному та знаходження судді Биканова І.Р. у відпустці, не є достатньою підставою для направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду, оскільки відсутні обєктивні дані про те, що хвороба судді Бондарєвої О.І. та відпустка судді Биканова І.Р. є настільки тривалими, що унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2

З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає, що дійсно у Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, та не знаходить підстав для задоволення подання суду першої інстанції.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на необхідність неухильного дотримання вимог ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, повернути до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4