Постановление суда № 69785698, 24.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1486/17

Провадження №2/0203/795/2017

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без руху позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «По проспекту Кірова 1/9» про зобовязання вчинити дії, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «По проспекту Кірова 1/9» про зобовязання вчинити дії, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про зобовязання позивачки сплатити судовий збір, оскільки спір не повязаний ані з поновленням на роботі, ані із стягненням заборгованості по заробітній платі.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовна заява дійсно не відповідає вимогам процесуального закону з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пунктом 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року №2674-VI «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Судом встановлено, що більшість позовних вимог не дають позивачці право бути звільненої від сплати судового збору (зобовязання звільнити, видати дублікат трудової книжки, стягнути середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу, відшкодувати моральну шкоду).

У відповідності з частиною першою статті 121 ЦПК суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн. за дві немайнові вимоги та три майнові вимоги, виходячи з мінімальної ставки в сумі 640,00 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 119, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «По проспекту Кірова 1/9» про зобовязання вчинити дії, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачці у строк, який не перевищує пяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян