Постановление суда № 69784191, 18.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12808/17

УХВАЛА

18 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.,

суддів Трембача О.Л., Навроцького В.А.,

з участю секретаря Царук Г.Д.,

прокурора Бандури Б.Б.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих : ОСОБА_6 ОСОБА_7, Демборинської

О.С., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадження №1-кп/686/843/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_12 не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків ухилення від суду, перешкоджання встановлення істини по справі, незаконного впливу на потерпілих та свідків та зайняття злочинною діяльність; а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_13 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачена до суду не являється.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих, які наполягають на задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_13, захисників та обвинувачених, які заперечують щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_13 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, адже остання обґрунтовано обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості та в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого злочину, в судове засідання неодноразово не зявляється, про причини неявки в останнє судове засідання не повідомила. Здійснити розгляд клопотання про обрання відносно ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у її відсутності неможливо.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт з забороню залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв. наступного дня, посилаючись на позитивну характеристику обвинуваченої, стійкість соціальних звязків ( наявність постійного місця проживання, на утриманні 4 неповнолітніх дітей), погіршення стану здоровя.

Заслухавши думку обвинувачених та захисників, які підтримують вказане клопотання, прокурора та потерпілих, які заперечують щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, адже ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого злочину; з врахуванням кількості злочинних посягань, способу їх вчинення, даних про особу обвинуваченої, яка ніде не працює, не має постійного місця проживання в м. Хмельницькому, а також позицію потерпілих, які бояться обвинувачену, суд приходить переконання, що запобігти наявним, визначених ст. 177 КПК України ризикам переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків, зможе лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Більш мякі запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 314, 315, 183, 182, 187 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу набирає чинності та підлягає виконанню негайно і діє до 18.03.2018 року

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Призначити нове підготовче судове засідання, яке провести 4.10.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54 ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді