Постановление суда № 69783400, 25.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2468/17 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.

Провадження № 11-кп/783/1096/17 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017р.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золочівського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 12017140150000734 від 04.05.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду м. Львова від 25.09.2017р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвала Золочівського районного суду м. Львова від 25.09.2017р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалена під час судового провадження у суді першої інстанції, до ухвалення судових рішень, передбаченихч.1 ст. 392 КПК України , а отже дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки таким подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4