Постановление суда № 69783019, 24.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 922/272/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач), суддів:Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі№ 922/272/17 Господарського суду Харківської області за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" простягнення 16 392,03 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 922/272/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, а тому просить відстрочити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору, звільнити від його сплати, або відстрочити таку сплату до вирішення спору по суті на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, наведені обставини скаржника не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 20.07.2017 була прийнята постанова Харківським апеляційним господарським судом у даній справі.

Однак, касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд 10.08.2017 (відповідно до відбитку штампу Харківського апеляційного господарського суду із вх. № 1206), коли останнім днем подачі касаційної скарги було 09.08.2017, тобто поза межами строку встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктами 4, 5 частини 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 922/272/17.

Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 922/272/17 повернути скаржнику - без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова Судді:І. Кондратова Л. Стратієнко