Постановление суда № 6978074, 02.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" грудня 2009 р. Справа № 4/34-650

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

Скаржник (відповідач): Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільської області

Державна виконавча служба: Відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції вул. Міцкевича, 8, м. Бучач, Тернопільської області

Стягувач (позивач): Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суддя Бурда Н.М.

За участю представників :

органу ДВС: не зявився;

скаржника (відповідача): Панчук С.М., уповноважений, довіреність № б/н від 25.07.09р.;

стягувача (позивача): не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику скаржника (відповідача) процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, розяснено.

23.10.2009р. ДП "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільської області звернулося із скаргою № 175 від 20.10.2009 року про скасування постанови Державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції від 05.10.2009р. про арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на кошти ДП “Бучацький лісгосп”, що розміщенні на рахунках № 32533001000540, № 35232002000540 в управлінні Держказначейства України у Бучацькому районі, МФО 838012, код 00993030.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2009р. призначено розпорядче засідання по розгляду скарги № 175 від 20.10.2009р. на 18 листопада 2009р. на 10год. 15хв. Розпорядче засідання переносилось на 02.12.2009р. у звязку з оголошенням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1152 від 30.10.2009р. „Про запобігання поширенню грипу типу А/Н1N1/Каліфорнія/04/09 і гострих респіраторних захворювань серед населення” на території Тернопільської області карантину.

В судове засідання, яке відбулося 02.12.2009р. орган ДВС та стягувач (позивач) участь повноважних представників не забезпечили.

Представник скаржника в судовому засіданні 02.12.2009р. подав заяву № б/н від б/д про припинення провадження по розгляду скарги у зв'язку з відмовою боржника (скаржника) від заявленої скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника боржника (відповідача) господарським судом встановлено наступне:

- на підставі рішення господарського суду Тернопільської області №4/34-650 від 29.04.2009р. видано наказ про стягнення з відповідача Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00993030, на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, 481 349 грн. 45 коп. боргу, 2 406 грн. 75 коп. штрафу, 16543 грн. 49 коп. пені, 79875 грн. 32 коп. інфляційних, 5 801 грн. 75коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- 05.10.2009р. Відділом державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції в ході здійснення виконавчого провадження по виконанню даного рішення винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках №№ 35233001000540, 35232002000540, 37121003000540, 37120004000540, 37129005000540: МФО 838012, код 00993030 УДК України у Бучацькому районі;

- як зазначає скаржник, в силу вимог ст.ст. 30, 87 Бюджетного кодексу України видатки Державного бюджету України включають бюджетні призначення, встановлені Законом України «Про Державний бюджет України»на конкретні цілі, що пов'язані з реалізацією державних програм, які мають виключно державне значення;

- згідно п. 8 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями;

- з огляду на зазначене, скаржник вважає, що дії державного виконавця, щодо накладення арешту на рахунки боржника №32533001000540 та №35232002000540, які призначені для оплати праці працівників скаржника, вчиненні з порушенням вимог Бюджетного кодексу України, ст. 116 ГПК України, а зазначена вище постанова підлягає скасуванню;

- 02.12.2009р. скаржник (ДП «Бучацьке лісове господарство») через канцелярію суду за вх. № 20730(н) подав заяву про припинення провадження по розгляду скарги у зв'язку з відмовою від заявленої скарги. Заява містить підпис повноважного представника скаржника, який в силу наданої йому довіреності від 25.07.2009р. наділений повноваженнями на підписання даної заяви від імені ДП «Бучацьке лісове господарство»;

- господарський суд проаналізувавши скаргу скаржника та його заяву про відмову від скарги, вважає за можливе прийняти її у відповідності з ст. 78 ГПК України та припиняє провадження по її розгляду за ст. 80 п. 4 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 80 п. 4, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги № 175 від 20.10.2009р. Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільської області про скасування постанови Державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції від 05.10.2009р. про арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на кошти ДП “Бучацький лісгосп”, що розміщенні на рахунках № 32533001000540, № 35232002000540 в управлінні Держказначейства України у Бучацькому районі, МФО 838012, код 00993030, припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції, вул. Міцкевича, 8, м. Бучач, Тернопільської області.

Суддя