№ 6977872, 03.12.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

справа № 3-2252

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року.                                                                                                 м.Торез

Суддя Торезького міського суду Донецької області Катрушин А.М., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Орловка Шахтарського району Донецької області, громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера ЖЕП № 1 , що мешкає за адресою: м. Торез, мікрорайон - 2АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2009 року о 16 годині 00 хвилин в результаті проведення невиїзної документальної перевірки,  Житлового - експлуатаційного підприємства № 1 головним бухгалтером  ОСОБА_1, яка відповідно до п. 10 ст.5 Посадової інструкції відповідальна за  своєчасне подання звітності  порушила п.п. "б", п. 19.2  ст. 19 Закон  України  "Про податок з доходів фізичних осіб", п.п. "б", п. 4.1 ст. 4 Закону  України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами, державними цільовими фондами                                                                                                                                                                      , а саме:  несвоєчасно  надано податковий розрахунок  сум нарахованого  (сплаченого) на користь платника податку доходу, а також утриманого з них податку по ф 1ДФ за 3- квартал 2009 року, термін подання податкового  розрахунку 09.11.2009 року, фактично надано 10.11.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке ст.163-4 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції  України та ст. 268 КУпАП їй роз’яснені. ОСОБА_1  письмових пояснень не надала.                  

Адміністративне правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення КР № 361225 від 11.11.09р.,  копією акту документальної перевірки від 11.11.09р. за № 888\17-1\32198049, копією свідоцтва про державну реєстрацію ЖЕП №1, копією паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_1, копією посадової інструкції головного бухгалтера ЖЕП № 1, копією статуту ЖЕП №1, довідкою про середній заробіток, копією наказу про призначення ОСОБА_2 головним бухгалтером, заявою ОСОБА_1 про розгляд справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1  в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163- 4 ч1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.                                              

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 33, 163-4ч.1, 221, 283-284  Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на  неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд  Донецької області через Торезький міський суд.

СУДДЯ:                               А.М.КАТРУШИН